No somos nadie

[José Luis]

¡¿Y para eso madrugo yo todos los días?!

https://www.abc.es/ciencia/abci-demu...8_noticia.html

[Admin]

[MisteriosaExistencia]

No estoy de acuerdo con la conclusión del experimento. Quizá en el mundo de las partículas efectivamente todo dependa de los ojos con los que se mire, pero en el mundo macroscópico la objetividad existe. Ambas cosas están conectadas. Y no son excluyentes la una de la otra.

Y tampoco estoy de acuerdo que se pasen por el forro la interpretación de Copenhague y

con eso de que no existan los universos paralelos. Es ilógico no tomar en cuenta la existencia de éstos si se llega a la conclusión de que en el mundo microscópico no existe la objetividad. Es precisamente esto último lo que puede dar validación a que existan los "muchos mundos" porque, si ahí todo depende de los ojos con los que se mire, entonces, por mera "lógica", todos los resultados posibles se dan al mismo tiempo, pero el observador (nosotros) solo puede ver uno de ellos.

Ese experimento solo confirma lo que ya se sospechaba: En el mundo de la mecánica cuántica no existe la objetividad, pero en el mundo macroscópico, sí.

[Admin]

Yo pienso que la existencia la conforma un sustrato teórico (digámosle cuántico, luego subcuántico, etc) que representa todas las posibilidades posibles: todo lo que puede darse.
Y lo que nosotros experimentamos a escala macroscópica, es solo una observación de una de esas posiblilidades (un ejemplo más de los muchos que se dan).
Esos otros ejemplos o realidades "escondidas" para nosotros y que hay en ese sustrato teórico, dan forma la lidea de que vivimos en un multiverso (hay muchas realidades existenciales solapadas).
Pienso que son nuestras herramientas sensitivas, su condición y características, las que determinan el lugar que ocupamos en todo este tinglado (y que con otras fuentes sensoriales, nuestro lugar en el universo y su experimentación por nuestra parte cambiaría).
Ello nos facilita una engañosa pero reconfortante sensación de aparente materialidad que nos permite un anclaje sobre un sustrato que parece ser en el fondo completamente teórico e inmaterial.

[Artifacs]

Yo pienso que la existencia la conforma un sustrato teórico (digámosle cuántico, luego subcuántico, etc) que representa todas las posibilidades posibles: todo lo que puede darse. Y lo que nosotros experimentamos a escala macroscópica, es solo una observación de una de esas posiblilidades (un ejemplo más de los muchos que se dan).Esos otros ejemplos o realidades "escondidas" para nosotros y que hay en ese sustrato teórico, dan forma la lidea de que vivimos en un multiverso (hay muchas realidades existenciales solapadas).Pienso que son nuestras herramientas sensitivas, su condición y características, las que determinan el lugar que ocupamos en todo este tinglado (y que con otras fuentes sensoriales, nuestro lugar en el universo y su experimentación por nuestra parte cambiaría).Ello nos facilita una engañosa pero reconfortante sensación de aparente materialidad que nos permite un anclaje sobre un sustrato que parece ser en el fondo completamente teórico e inmaterial.

O en otras palabras, que no tienes ni idea de lo que es la existencia, vamos. Como todos.

[Admin]

O en otras palabras, que no tienes ni idea de lo que es la existencia, vamos. Como todos.

[MisteriosaExistencia]

O en otras palabras, que no tienes ni idea de lo que es la existencia, vamos. Como todos.

Somos como chimpancés intentando comprender lo que es un planeta

[José Luis]

[Vero190]

Eso me suena a que cada quien tiene su forma de percibir/ver/sentir las cosas.