Repo men: La vi la semana pasada. 6´5/10. Un bien y entretenidilla.
The last airbender: La vi ayer. 5´5/10. Aprovado justito, flojea bastante.
Printable View
Repo men: La vi la semana pasada. 6´5/10. Un bien y entretenidilla.
The last airbender: La vi ayer. 5´5/10. Aprovado justito, flojea bastante.
X-men first class: No está mal 6,5 :apunta:
La última película de Wody Allen me pareció un tostón. :icon_sufridor:
Midnight en Paris: 4
Batlle: Los angeles (invasión a la Tierra); Me esperaba mucho menos por lo que me habían dicho. 5´5
Transformers 3, el lado oscuro de la luna
La más exagerada y recargada de las tres partes y con diferencia. Un despropósito guionístico como pocas veces se ve en el cine. Una saga para olvidar cuanto antes... Nota: 5 :Oo:
Igual, eso es justamente lo que me ha gustado de T3 con respecto a sus predecesoras... creo que fue la mejor de todas.
También es cierto que No era difícil mejorar las anteriores...:loco:
Sobre todo la segunda, con esos robot al estilo Jar Jar.
Never let me go (nunca me abandones) 5´5/10
Decepcionante drama para mi gusto, a pesar de partir de un muy buen argumento de interesante proyección. Resulta poco creíble y exasperante la facilidad con que los protagonistas aceptan, casi de buena gana diría yo, su horrible destino. Me esperaba más, sinceramente.
La mejor boda de mi amiga.
Título original: "'Bridesmaids'
10/10 Excelente comedia. ¡NO dejéis de ir a verla!
Muy, muy buena. :botando:
Cowboys & aliens
Bastante mediocre y sin demasiado sentido. Le pongo un 5 porque no es de espanto, pero vamos que flojea bastante...
127 horas
Interesante película basada en hechos reales en el que un chico queda atrapado en una grieta y tiene que liberarse solo, cortandose el brazo.
6´5
la acabo de ver.
Sin duda alguna es un auténtico despropósito. Se nota que es un proyecto hecho sin convicción. Parte de un guión horrible e insustancial y de una realización torpe y plana. En lo único que podría salvarse es en el apartado técnico.
Ni siquiera se consigue algo tan fácil como que luzca Olivia Wilde (verdadera razón para ver este subprocucto), pero su personaje es increíblemente aburrido y estúpido. El resto del reparto en la misma línea de personajes y de interpretación.
Tampoco se entiende que se gastasen esa fortuna (unos 160 millones de dólares) para hacer semejante bodrio. Puedes contratar a lo mejor de lo mejor y se hace esto?....Que hubiesen hecho con 100 millones menos?.
Seguramente esta película sólo sea recordada como ejemplo de despropósito y de torpeza.
Muy mala. PUNTUACIÓN; 1
El árbol de la vida;
Qué decir de esta película premiada en Cannes?....Hay cosas que no se entienden. O los críticos estaban muy fumados o el ser pedante y pretencioso es para ellos una virtud.
La película no tiene ni pies ni cabeza. No hay historia, no hay emoción.
Es realmente enervante las interminables imágenes de la creación del universo y del comienzo de la vida.
Lo único que destaca es su gran reparto.
Una gran tomadura de pelo. Denostada por muchos y admirada por muy pocos ( cada vez menos).
PUNTUACIÓN; 3
No habrá paz para los malvados.
Ya he comentado mucho sobre este peliculón que tanto dará que hablar por su calidad e interés. Película que sin duda perdurará en el tiempo. Complicado sacar cosas a mejorar. Pero, la perfección no existe o solo se consigue con el paso de las décadas que confirmará o no que estamos ante una obra maestra.
Puntuación; 9
Los tres mosqueteros
Coincido con oriafontan en que es entretenida. Aventurillas inverosímiles y con toques infantiles (como es de suponer en una película de estas características). :apunta:Le doy un 6.
Os recomiendo la película Los amos de Brooklyn, es cojonuda. No os la perdais.
Los amos de Brooklyn
Puntuación; 9
Excelente película.
Me convencieron para verla......:enfadado:
No cometáis el mismo error.
INTRUDERS
Sin duda, una película con muy pocas virtudes y muchos defectos. Pero, Fresnadillo en qué estabas pensando cuando rodaste esto?....O eres de esos capaces de lo mejor y de lo peor?....
Lo peor de la película; que es terriblemente aburrida. Ideal para echar un sueñecito.
PUNTUACIÓN; 2
Jane Eyre
Basarse en una novela tan conocida, tan victoriana y por consiguiente clásica, no es tarea fácil y más si la escritora es Charlotte Brontë.
En esta película no se intenta modernizar en absoluto la historia, para qué?....Y con eso consigue no desvirtuar la novela.
Realmente parece que estamos en esa época victoriana oscura, pero interesante. Las facetas más tristes de la vida de la protagonista se cuentan sin amargura ni crítica. Y hace mucho más digerible esta parte. Magníficos decorados, una realización brillante, un buen montaje, un vestuario precioso y medido son algunas de sus muchas cualidades, pero por encima de todo y como destaca toda la crítica brilla su magnífico reparto. Una para mí desconocida Mia Wasikowska en el papel de Jane Eyre está sencillamente maravillosa, sin decir una palabra transmite muchísimo. Especialmente recuero la entrevista con el amo a la luz de la lumbre....espectacular lo de esta chica. Tampoco lo hace nada mal Michael Fassbender, pero a mí me transmite menos. Los papeles secundarios también muy bien, especialmente la ama de llaves que parece que ha nacido para ese papel.
En definitiva una delicia de película nada sensiblera y sí muy intensa. Especialmente recomendable para amantes del cine clásico de calidad.
Puntación; 9
Misión Imposible4; Protocolo fantasma.
Me siento en la butaca con la idea preconcebida que pago para ver espectáculo y no tener que pensar mucho. En este sentido no defrauda nada la película. Mucha, muchísima acción con la habitual dosis de humor. Escenarios exóticos, chicas despampanantes, malos malísimos....
En definitiva; muy entretenida y da lo que se le pide a este tipo de productos; que entretenga.
Puntuación; 7
J.Edgar.
http://www.portalcienciayficcion.com...1&d=1328432880
Soy un gran admirador de Clint Eastwood y de su indudable talento. Sin duda, uno de los pocos realmente grandes vivos.
Pero, su obra más reciente J.Edgar resulta muy fallida.
Para empezar la historia nos es muy ajena y el intento de resumir décadas de historia en pocos minutos se hace inconexo y bastante soporífero, quitando mucha profundidad al personaje y lo que es peor credibilidad.
Leonardo está correcto, pero a mi no me transmite más allá de eso ( igual el doblaje ayuda a no conectar mucho con su personaje y los momentos malos Edgar son contemplados con indiferencia).
Ha sido sorna general; su horrible maquillaje y por consiguiente la caracterización de los personajes en su vejez. y realmente parecen más propios de caracterizaciones de José Mota que de una película seria. Horrible y lastra toda la película.
En definitiva una película muy floja ( con buenas críticas para mi sorpresa) y aburridísima. Nada recomendable.
Puntuación; 4
Tengo una pregunta para usted señor Indíbil: yo no la he vsito y aunque soy incondicional del maestro Eastwood, me da que comodice la historia sólo la entiende un americano.
¿Se podría decir que le pasa como a la película del "capitan Alatriste" que por contar todos los libros en una sola película al final se queda en nada?
Porque si es así me ahorro el verla. :pensar:
Vamos a hablar de "Love" en serio.
http://s3.subirimagenes.com:81/otros...02404lovea.jpg
Es una producción que se podría clasificar como independiente, cuya producción corre a cargo de un grupo de música alternativa: Angels & Airwaves
La dirige William Eubank (primerizo en la dirección pero que ha trabajado en otras facetas técnicas y artísticas en el cine) y está inspirada en el tercer albun de la banda. Creo que acertadamente la comparan en cuanto a género con la película "The wall".
http://s2.subirimagenes.com/fotos/pr...1lovesound.jpg
Sea como sea se ha gestado, el resultado es realmente exquisito. Para que me entendais, películas como Odisea 2001 quedan ingenuas y desfasadas en su concepto. Incluso la estupenda "Moon" se queda un paso atrás en cuanto a lo valiente y fluido del relato. Es ciencia ficción al 101% no os confundais, pero sutil y carente de toda la tradicional parafernalia Yanki, es lo que debería haber sido "Solaris" sin elementos místicos inexplicables y fantasmitas. Si quereis verla poneos cómodos, prepararos para un discurso audiovisual entre el videoclip y el cine de autor e ir con la mentre abierta. (aunque con la cantidad de gente que no entendió "Código fuente" a saber como le irá a esta película, ya que requiere más atención)
Advertencia: Molesta durante su visionado el estar acompañado por alguien de lengua fácil. Si es la novia, mejor casi verla solo. No está en español , pero sí subtitulada.
Peliculón para puristas de la Scifi.
Os dejo el trailer como muestra: PUNTUACIÓN: 9 (está en HD verlo en pantalla completa y dejar que se cargue del todo antes)
[A]<object style="height: 390px; width: 640px"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/s5JUcoe0guw?version=3&feature=player_detailpage">< param name="allowFullScreen" value="true"><param name="allowScriptAccess" value="always"><embed src="http://www.youtube.com/v/s5JUcoe0guw?version=3&feature=player_detailpage" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" allowScriptAccess="always" width="640" height="360"></object>[/A]
http://www.youtube.com/watch?v=s5JUcoe0guw
http://s3.subirimagenes.com:81/otros...uality2009.jpg
Sí señores, se pueden ahorrar esta película con total tranquilidad.
Virtuality” sigue a la tripulación de la Phaeton, la primera nave interestelar que emprende un viaje de 10 años. Es, al mismo tiempo, una especie de documental sobre el día a día de los astronautas, sobre sus actividades privadas, fuera de la nave y un programa de realidad virtual diseñado para hacerles más llevadero el trayecto.
La historia no tiene ni pies ni cabeza: Se descubre que la vida en la tierra durará algo más de un siglo cuando se proyecta este viaje de exploración. Ahora llegados a un punto (aquí empieza lo bueno) la tripulación ha de decidir si aborta la misión o continuan hasta el proximo sistema solar en busca de un planeta habitable. De repente el médico de la misión enferma de algo que si no me equivoco incluso ahora se puede diagnosticar prematuramente... en fin... tienen un patrociandor tipo gran hermano, (ya uno se pregunta que pasa con los gobiernos y el fin del mundo) Un sistema de realidad virtual para hacerles más llevadero el viaje, (y que comienza a fallar)...
de verdad... Si esta película tiene algo de Scifi, sería que al parecer avancemos lo que avancemos la humanidad seguirá siendo idiota....
escribo esto mientras la escucho de fondo, no me pierdo nada... casi toda la historia gira sobre el Reality, es un gran hermano light, :loco:
En fin, puntuación: 3 (y eso imaginando que el final será que todo era parte de un simulador, si no se queda en un 2,5)
Advertencia: no mirar con detenimiento los trajes espaciales confeccionados en neopreno (una sóla capa) y que de estanco no tiene nada: Quizás uno de los peores trajes de astronautas de la historia....
jejejeje...NOTA; el torpe al que hace alusión por el asunto de su falta de entendimiento ( y de juicio ya puestos) era un servidor....:xd:
Igual es demasiado profunda por el menda, pero tomo nota y en cuanto pueda la veré. Como apuntas, sin distracciones. ( Si no la entiendo, cosa probable, negaré haberla visto:xd:)....
:gracias:
Pongo foto que le ha llegado al alma a Indibil :aarff:
Realmente se aprecie que el maquillaje no es muy bueno.
http://sp0.cinedor.es/709/foto-j-edgar-6-687.jpg
No lo veo tan mal. Sois unos exagerados... :Oo:
Ahhh...no encuentro la escena en la que están en el hipódromo Edgar y su amigo de viejo...esa no tiene desperdicio. Parece que se le van a caer los postizos a ambos...:xd:
La mujer de negro;
Una película que sin duda tendrá mucho éxito, gracias a su mediático protagonista. Pero, que cinematográficamente hablando no ocurrirá otra tanto.
Aunque Daniel Radcliffe, no aporta demasiado a la película (no se hubiese notado si lo hubiese interpretado cualquier otro...salvo en taquilla). Sí, los extras que arropan muy bien al protagonista, en especial Ciarán Hinds, actor de muchísimo oficio.
La historia es realmente tonta y poco creíble el personaje de Arthur, un veinteañero viudo y con un hijo pequeño (faltaría más) que emprende un viaje para vender un fantasmal caserón. La historia tiene muy poco que ofrecer, salvo un par de sustos conseguidos.
Eso sí, la ambientación es bastante buena, un gran trabajo de localización y artístico.
En general una película muy prescindible, pero que puede servir para pasar el rato.
Puntación; 5
WAR HORSE.
Recomiendo esta pelicula sin duda alguna.
Lo alemanes no son los malos más bien critican la guerra y a los oficiales que no salen muy bien parados.
Emocionante sobretodo algunas escenas que es imposible no sentir algo
Puntuación: 8.5
Y no resulta demasiado sensiblera la de war horse???...Porque tiene toda la pinta....
Lo de los caballitos para conseguir lágrima fácil me parece muy visto...Pero, si la recomiendas.....Habrá que darla una oportunidad.
War horse;
Entretenida, muy bien hecha y entrañable. Aunque quizá un pelín larga... :xDD:
Pero un guión que no resulta para nada creíble (uno se da cuenta claramente que es película-ficción);
DESTRIPÓILER> Véase cuando Ingleses y Alemanes se ponen de acuerdo para salvar el animal de los alambres (por cierto, el enganche con los alambres es una toma realmente realista y convincente).
Mi nota; 7 :03:
INFIERNO BLANCO
No dejéis de ir a ver esta peli que a mí me ha impresionado bastante.
Los lobos claramente no son tales.... :aarff: Una metáfora de la muerte que necesariamente es un acto individual y que es preciso "saber morir".
No se puede escapar de la muerte pero se puede afrontar y hacerlo algo "cálido" de eso va esta fascinante película.
De lo mejor que he visto en bastante tiempo. :03::03:
Mi puntuacion 9.
LUCES ROJAS.
Este finde semana le he visto y me ha parecido una excelente pelicula que recomiendo sin reservas.
Los actores están muy bien buscados todos ellos desde el incombustible R. Niro, S. Weaver o el prota.
El principio de la peli ya atrapa y el guión es muy sólido. Muy buena.
Mi puntuación: 9 :aarff:
Sin duda una película interesante y recomendable. Pero, que no gustará a todos por igual.
En relación al reparto; muy correctos y qué decir de el bueno de Niro?....En su línea, tal vez, un poco mejor que en sus últimos papeles (con una interpretación cansina y carente de emoción).
La trama resulta muy absorbente, en la que poco a poco vamos sabiendo más de los personajes. La relación madre-hijo no es muy interesante, pero sí lo es la que tiene con el protagonista. Esta le trata con condescendencia y él con cierta dureza, mostrándose muy crítico, ante lo que considera una actitud previsible y poco valiente. Lo mejor de la película.
Hay una escena bastante curiosa. Cuando el protagonista se cuela en esa especie de purgatorio. La sala magistralmente recreada ( gran labor artístico) nos transporta a un mundo de superstición y miedo a lo desconocido. Ese mundo separado por una línea de sal. Este elemento lleno de creencias sobre su poder tanto científico como conductor de la energía como esotérico, causante de la mala o buena suerte. Separa a dos mundos el que cree estar el protagonista y el de Silver. O ambos están en el lado equivocado?..... Una premisa muy interesante, contada de forma muy sutil...
Película con muy buenos momentos y escenas, pero con algún pequeño altibajo narrativo.
Muy buena. Pero, tal vez la puntuación de oriafontan sea excesiva.
Puntuación; 7