Interesante conferencia: Hipótesis sobre el multiverso

[Rodolfo Juan]

Dr. Enrique Romerales Espinosa, Profesor de Historia de las Religiones, UAM


https://youtu.be/y4dT7CpYRyY

https://youtu.be/y4dT7CpYRyY.

Resumen: Multiverso es un término usado para definir los múltiples universos que pueden existir (conjunto de universos en un solo universo), de acuerdo con las hipótesis que afirman que existen diferencias con el nuestro propio. La situación del multiverso, la naturaleza del universo del roto, así como la relación entre el universo constitutivo, la dependencia de la hipótesis de multiverso. Según cualquiera de esas hipótesis, el multiverso comprende todo lo que existe físicamente: la totalidad del espacio y el tiempo, todas las formas de materia, energía y cantidad de movimiento, ya


El término de "Multiverso" fue acuñado en 1895 por el psicólogo William James. El concepto de multiverso se ha utilizado en cosmología, física, astronomía, filosofía, psicología transpersonal ficción, especial dentro de la ciencia ficción y de la fantasía. Los diferentes universos dentro de lo multiverso son a veces llamados universos paralelos. En otros contextos, también son llamados "universos alternativos", "universos cuánticos", "dimensiones interpenetrantes", "mundos paralelos", "realidades alternativas" o "líneas de tiempo alternativas".


Fuente: Wikipedia

[Artifacs]

Brian Green comenta en su 3er libro sobre la Teoría de Cuerdas que han encontrado (cómo no) parámetros que validan la hipótesis de los universos paralelos inflacionarios.

El autor dice que, aunque la edad aparente del universo desde el Big Bang es de unos 13700 millones de años, la luz que recibimos no tiene 13700 millones de años porque el universo se ha expandido desde el comienzo. Por tando, se sabe que nuestro universo observable es una esfera de 41000 millones de años luz de radio.

Según la hipótesis de universos paralelos inflacionarios, resulta que la superinflación espacial del universo (necesaria para explicar el equilibrio térmico en la radiación de fondo de microondas), ocurrió de una forma hetereogénea (lo que explicaría las leves diferencias de temperatura en dicha radiación detectadas experimentalmente hace unos años y que ya fueron predichas por la fluctuación cuántica).

Esta hetereogeneidad del campo inflacionario dio como resultado un cosmos como un queso de gruyere. Uno de esos agujeros del queso se corresponde con nuestro universo observable. El resto de los agujeros del queso son otros universos que pueden tener otras propiedades físicas.

La mediciones actuales sobre la densidad del universo lo definen como un espacio homogéneo de curvatura 0. Esto significa que la tendencia gravitatoria del universo viene a ser como un plano euclídeo (bajo la hipótesis de que, en términos generales, la densidad de dos volúmenes diferentes suficientemente grandes de dos porciones cualesquiera del universo son iguales).

Por tanto, el queso es plano, pero no se sabe si es infinito. Si no fuera infinito, los cálculos de la teoría de cuerdas se complican demasiado para que los estudiantes lo encuentren abordable, de modo que se estudia el asunto suponiendo que es infinito. Al ser infinito, hay infinitos agujeros con sus respectivos universos diferentes cuyo universo observable crece cada vez más. Al ser infinito, existen universos paralelos al nuestro por pura estadística: mismas leyes físicas, mismas galaxias, mismas estrellas, mismos planetas, misma historia y mismas personas. Es decir, la hipótesis afirma que ahora mismo hay, al menos, un universo paralelo donde otro yo-paralelo está escribiendo este post-paralelo en este foro-paralelo.

También afirma que habrá otros muchos más universos paralelos con pequeñas variaciones a este. No exactamente con el mismo tamaño del planeta o color de los ojos de mi yo-paralelo. Habrá muchos más universos paralelos con sutiles diferencias en las leyes físicas, disposición de materia, historia.

Pero esos universos están creciendo. Los agujeros del queso aumentan de tamaño (el nuestro mide 41000 millones de años luz de radio) y dos de ellos, las esferas de dos universos paralelos, eventualmente acabarán por tocarse y, debido a la hipótesis del campo inflacionario (cuya partícula de campo en el inflatón, energía oscura o constante cosmológica, escoja el que quiera), la energía de la tensión superficial de los universos en contacto interactuará de la misma forma en ambos universos porque el campo es común a todos los universos paralelos, sin importar que estos tengan fuerzas o masas diferentes para electrones, protones y demás.

¿Qué pasa entonces con los universos paralelos que se tocan? Ni idea, aún me quedan 4 capítulos por terminar el libro. Espero saberlo al final de la semana.
:palomitas:

[MisteriosaExistencia]

Brian Green comenta en su 3er libro sobre la Teoría de Cuerdas que han encontrado (cómo no) parámetros que validan la hipótesis de los universos paralelos inflacionarios.

El autor dice que, aunque la edad aparente del universo desde el Big Bang es de unos 13700 millones de años, la luz que recibimos no tiene 13700 millones de años porque el universo se ha expandido desde el comienzo. Por tando, se sabe que nuestro universo observable es una esfera de 41000 millones de años luz de radio.

Según la hipótesis de universos paralelos inflacionarios, resulta que la superinflación espacial del universo (necesaria para explicar el equilibrio térmico en la radiación de fondo de microondas), ocurrió de una forma hetereogénea (lo que explicaría las leves diferencias de temperatura en dicha radiación detectadas experimentalmente hace unos años y que ya fueron predichas por la fluctuación cuántica).

Esta hetereogeneidad del campo inflacionario dio como resultado un cosmos como un queso de gruyere. Uno de esos agujeros del queso se corresponde con nuestro universo observable. El resto de los agujeros del queso son otros universos que pueden tener otras propiedades físicas.

La mediciones actuales sobre la densidad del universo lo definen como un espacio homogéneo de curvatura 0. Esto significa que la tendencia gravitatoria del universo viene a ser como un plano euclídeo (bajo la hipótesis de que, en términos generales, la densidad de dos volúmenes diferentes suficientemente grandes de dos porciones cualesquiera del universo son iguales).

Por tanto, el queso es plano, pero no se sabe si es infinito. Si no fuera infinito, los cálculos de la teoría de cuerdas se complican demasiado para que los estudiantes lo encuentren abordable, de modo que se estudia el asunto suponiendo que es infinito. Al ser infinito, hay infinitos agujeros con sus respectivos universos diferentes cuyo universo observable crece cada vez más. Al ser infinito, existen universos paralelos al nuestro por pura estadística: mismas leyes físicas, mismas galaxias, mismas estrellas, mismos planetas, misma historia y mismas personas. Es decir, la hipótesis afirma que ahora mismo hay, al menos, un universo paralelo donde otro yo-paralelo está escribiendo este post-paralelo en este foro-paralelo.

También afirma que habrá otros muchos más universos paralelos con pequeñas variaciones a este. No exactamente con el mismo tamaño del planeta o color de los ojos de mi yo-paralelo. Habrá muchos más universos paralelos con sutiles diferencias en las leyes físicas, disposición de materia, historia.

Pero esos universos están creciendo. Los agujeros del queso aumentan de tamaño (el nuestro mide 41000 millones de años luz de radio) y dos de ellos, las esferas de dos universos paralelos, eventualmente acabarán por tocarse y, debido a la hipótesis del campo inflacionario (cuya partícula de campo en el inflatón, energía oscura o constante cosmológica, escoja el que quiera), la energía de la tensión superficial de los universos en contacto interactuará de la misma forma en ambos universos porque el campo es común a todos los universos paralelos, sin importar que estos tengan fuerzas o masas diferentes para electrones, protones y demás.

¿Qué pasa entonces con los universos paralelos que se tocan? Ni idea, aún me quedan 4 capítulos por terminar el libro. Espero saberlo al final de la semana.
:palomitas:
Tiene sentido. Ojalá existan los universos paralelos. Lo haría todo más interesante.

[Rodolfo Juan]

Leyendo a Stephen Hawking, se me cierran algunas puertas...

Analizando sobre todo algunos postulados tajantes.

1) Antes del Big Bang no había nada, es decir el tiempo nació con el universo, uno puede pensar en el inicio del tiempo como si fuese el polo sur, no hay nada al sur del polo sur..así que no hay nada antes del Big Bang.

2) Basada en a teoría de la relatividad de Einstein, El espacio tiempo se lo puede imaginar como una superficie curva, que en lugar de dos dimensiones como seria una superficie normal, tiene cuatro, los tres ejes para el espacio y el del tiempo.

3) Defendía la teoría "Propuesta sin limites" en donde la condición de frontera del universo es "que no tiene frontera".

4)Los eventos previos al Big Bang no se pueden medir, dado que estos no tiene consecuencias observacionales, entonces uno puede decir que esto empezo con la gran explosión..

Mas adelante veo que el objetivo de Hawking era entender completamente el universo porque es como es y porque existe simplemente....

:atento:

[Artifacs]

1) Antes del Big Bang no había nada, es decir el tiempo nació con el universo, uno puede pensar en el inicio del tiempo como si fuese el polo sur, no hay nada al sur del polo sur..así que no hay nada antes del Big Bang.Hoy en día se considera la parte observable del Universo (las dos partes, la del universo presente y la del universo pasado) como un "pegote" dinámico de tiempo-espacio-energía. Se relacionan entre sí pero tuvo que evolucionar durante algunos segundos tras el Big Bang. El proceso anterior al Big Bang es irrelevante en la teoría positivista de Hawkings, pero la nueva física empieza a juguetear con teorías que lo hacen abordable.
2) Basada en a teoría de la relatividad de Einstein, El espacio tiempo se lo puede imaginar como una superficie curva, que en lugar de dos dimensiones como seria una superficie normal, tiene cuatro, los tres ejes para el espacio y el del tiempo.En realidad, el ejemplo de la superficie curva es para ayudarnos a imaginar cómo podría ser el verdadero espacio curvo de tres dimensiones. El espacio es un volumen curvo, en realidad. El tiempo es una coordenada que hace falta para calcular la curvatura pero esa cuarta dimensión no es observable físicamente en el sentido en que no hay objetos en la cuarta dimensión.
3) Defendía la teoría "Propuesta sin limites" en donde la condición de frontera del universo es "que no tiene frontera".Eso facilita mucho los cálculos. Al parecer, una teoría física con un universo finito es más complicada de estudiar que la de un universo infinito.
4)Los eventos previos al Big Bang no se pueden medir, dado que estos no tiene consecuencias observacionales, entonces uno puede decir que esto empezo con la gran explosión..Lo dicho, para Hawking, si no hay un modelo matemático (medición) no es relevante. Eso está cambiando hoy día.
Mas adelante veo que el objetivo de Hawking era entender completamente el universo porque es como es y porque existe simplemente...Se basa en el principio antrópico débil de que si el universo no fuera como es, no estaríamos aquí para preguntarnos sobre él.Un saludo. Te animo a leer a Brian Green y su libro "Un Universo Elegante".

[Rodolfo Juan]

Hoy en día se considera la parte observable del Universo (las dos partes, la del universo presente y la del universo pasado) como un "pegote" dinámico de tiempo-espacio-energía. Se relacionan entre sí pero tuvo que evolucionar durante algunos segundos tras el Big Bang. El proceso anterior al Big Bang es irrelevante en la teoría positivista de Hawkings, pero la nueva física empieza a juguetear con teorías que lo hacen abordable.En realidad, el ejemplo de la superficie curva es para ayudarnos a imaginar cómo podría ser el verdadero espacio curvo de tres dimensiones. El espacio es un volumen curvo, en realidad. El tiempo es una coordenada que hace falta para calcular la curvatura pero esa cuarta dimensión no es observable físicamente en el sentido en que no hay objetos en la cuarta dimensión.Eso facilita mucho los cálculos. Al parecer, una teoría física con un universo finito es más complicada de estudiar que la de un universo infinito.Lo dicho, para Hawking, si no hay un modelo matemático (medición) no es relevante. Eso está cambiando hoy día.Se basa en el principio antrópico débil de que si el universo no fuera como es, no estaríamos aquí para preguntarnos sobre él.Un saludo. Te animo a leer a Brian Green y su libro "Un Universo Elegante".

Interesantes puntos de vista Artifacs... No pensé que el libro lo tendria online, así que me interiorizare sobre el particular de B. Green, gracias amigo! :apunta: