Ver la Versión Completa : Origen de la fuerza del átomo. Por: Victor Elias Espinoza Guedez
victorguedez2
23-Nov-2017, 19:22
https://img.webme.com/pic/t/teoria-espinoza/Origen%20de%20la%20fuerza%20del%20%C3%A1tomo%201.j pg
https://img.webme.com/pic/t/teoria-espinoza/Origen%20de%20la%20fuerza%20del%20%C3%A1tomo%202B. jpg
https://img.webme.com/pic/t/teoria-espinoza/Origen%20de%20la%20fuerza%20del%20%C3%A1tomo%203.j pg
https://img.webme.com/pic/t/teoria-espinoza/Origen%20de%20la%20fuerza%20del%20%C3%A1tomo%204.j pg
https://www.youtube.com/watch?v=eu4IkG78drM
https://img.webme.com/pic/t/teoria-espinoza/Explicaci%C3%B3n%20del%20experimento%20(CON%20SOMB RA).jpg
Email: victor.elias.espinoza.guedez@outlook.com
No entiendo mucho del tema. :pensar:
victorguedez2
24-Nov-2017, 03:18
No entiendo mucho del tema. :pensar:
¿Qué no entiendes?
Y yo haré todo lo posible para un mayor entendimiento de mi teoría.
Msanto7
24-Nov-2017, 17:31
Tu experimento tiene poco sentido.
La presión la ejerce la materia (conjunto de átomos) en su estado sólido, líquido o gaseoso.
El movimiento de los átomos que describes se produce por fuerzas eléctricas, magnéticas o nucleares.
Una cosa no tiene absolutamente nada que ver con la otra.
Gracias por tu participación en el foro :apunta:
Artifacs
24-Nov-2017, 18:51
¿Qué no entiendes?
Y yo haré todo lo posible para un mayor entendimiento de mi teoría.
¿Dónde se puede leer esa teoría? :pensar:
victorguedez2
24-Nov-2017, 19:32
Tu experimento tiene poco sentido.
La presión la ejerce la materia (conjunto de átomos) en su estado sólido, líquido o gaseoso.
El movimiento de los átomos que describes se produce por fuerzas eléctricas, magnéticas o nucleares.
Una cosa no tiene absolutamente nada que ver con la otra.
Gracias por tu participación en el foro :apunta:
¿Qué diferencia tiene la presión atmosférica y la presión nanoatmosférica?
victorguedez2
24-Nov-2017, 19:35
¿Dónde se puede leer esa teoría? :pensar:
Es mía, y como no trabajo en un laboratorio o institución científica no me la quieren publicar.
Msanto7
25-Nov-2017, 09:37
¿Qué diferencia tiene la presión atmosférica y la presión nanoatmosférica?
Que una existe y la otra no, te la has inventado para que tu "hipótesis" tenga sentido. Pero no lo pruebas, ergo no es ciencia, es creencia.
¿Presión "nanoatmosférica" a nivel subatómico?
La presión, del tipo que sea, sólo actúa sobre las moléculas.
A nivel subatómico, a la escala del electrón y el núcleo, no tiene sentido, además de que los electrones no tienen posiciones determinadas por su naturaleza cuántica.
La única fuerza que puede generar presión significativa dentro de un átomo es la gravedad que, en cuerpos muy masivos, comprime protones y electrones en neutrones, dejando como remanente un neutrinos, al hacer colapsar la fuerza electromagnética. Esto sólo sucede de forma natural en las estrellas de neutrones y en eventos de alta energía como un supernova.
No sé si lo entendi bien, pero me parece que estas equivocandote, Victor.
No existe aire a la escala atomica porque el aire es hecho es esos propios atomos.
Tu termino "se llenara de presion" no tiene sentido. La presion es una fuerza creada por los choques de los atomo (o moleculas) contra otros.
Lo que ocurre a nuestra escala no es exactamente lo que ocurre a la escala microscopica.
Si es verdad que se crea un vacio detras de la taza en movimiento -ese vacio se llena inmediatamente de aire o de agua, lo que frena el movimiento- , lo que ocurre con atomos y particulas subatomicas es un poco diferente: no hay nada para "llenar ese vacio", ya estan bañando en el vacio. Eso es porque nada frena particulas o atomos en el Espacio, excepto gravedad y choques con otros atomos o particulas.
Notasté que los barcos en movimiento sobre el agua dejan una estela, como tu taza? Pero las naves espaciales no dejan ninguna estela, es como los atomos y las particulas subatomicas.
Ahora imagina tus particulas como bolas de billar (sin agua). Ese modelo sera mas verosimil. Moviendo una bola no creara una estela que atraera otras bolas. :yonose:
Me parece que estas intentando de recrear la teoria del movimiento perpetual al nivel atomico y subatomico. :xDD:
Artifacs
07-Dec-2017, 19:12
No me he leìdo la teoría y no sé de que presión habla pero para los que dicen que no hay presión a nivel atómico les recuerdo que existe la llamada presión de radiación en forma de emisión electromagnética.
Además, el principio de exclusión de Pauli ejerce el equivalente a una presión a nivel sub-atómico.
Pero estas presiones son intrínsecas en el modelo del átomo de hidrógeno, o sea, que el "modelo las pone ahí" (soy positivista, mayormente) para que el átomo sea estable.
Otra cosa es que se esté hablando de una presión a nivel atómico NO INTRÍNSECA. No se me ocurre de dónde puede salir esta otra "nanopresión".
Tampoco me hagáis mucho caso que no sé todo el contexto.
victorguedez2
10-Dec-2017, 04:27
https://www.youtube.com/watch?v=eu4IkG78drM
https://img.webme.com/pic/t/teoria-espinoza/Explicaci%C3%B3n%20del%20experimento%20(CON%20SOMB RA).jpg
Msanto7
11-Dec-2017, 17:54
Esto tiene que ser una broma, si no tenemos un ignorante demostrado en este foro.
Artifacs
11-Dec-2017, 18:14
Ah, por fín he podido leer las imágenes.
Según entiendo, las imágenes presentan la Teoría en un único postulado:
"El vacío es el causante de todas las fuerzas de la naturaleza."
Pero el "horror vacui" es un postulado un poco antiguo, no es una teoría muy original. Aristóteles ya la mencionó ampliamente.
Pensé que hablaba de una teoría nueva.
victorguedez2
12-Dec-2017, 16:51
Ah, por fín he podido leer las imágenes.
Según entiendo, las imágenes presentan la Teoría en un único postulado:
"El vacío es el causante de todas las fuerzas de la naturaleza."
Pero el "horror vacui" es un postulado un poco antiguo, no es una teoría muy original. Aristóteles ya la mencionó ampliamente.
Pensé que hablaba de una teoría nueva.
La expresión latina (https://es.wikipedia.org/wiki/Lat%C3%ADn) horror vacui1 (https://es.wikipedia.org/wiki/Horror_vacui#cite_note-1) (literalmente ‘miedo al vacío’) se emplea en la historia del arte (https://es.wikipedia.org/wiki/Historia_del_arte), especialmente en crítica (https://es.wikipedia.org/wiki/Cr%C3%ADtica) de la pintura (https://es.wikipedia.org/wiki/Pintura), para describir el relleno de todo espacio vacío en una obra de arte con algún tipo de diseño o imagen. Es una de las características generales del embaldosado (https://es.wikipedia.org/wiki/Baldosa) matemático o de los densos campos de relleno en los diseños entrelazados celtas (https://es.wikipedia.org/wiki/Celta).
Algunos ejemplos de horror vacui pueden verse en objetos bárbaros (https://es.wikipedia.org/wiki/B%C3%A1rbaro) tales como el barco vikingo (https://es.wikipedia.org/wiki/Barco_vikingo) de Sutton Hoo (https://es.wikipedia.org/wiki/Sutton_Hoo) o la cruz de Ruthwell (https://es.wikipedia.org/wiki/Cruz_de_Ruthwell). También es característico de la estética del Barroco (https://es.wikipedia.org/wiki/Barroco) y especialmente del Rococó (https://es.wikipedia.org/wiki/Rococ%C3%B3), así como en la decoración islámica (https://es.wikipedia.org/wiki/Arte_isl%C3%A1mico) y en el lujo ostentoso del arte bizantino (https://es.wikipedia.org/wiki/Arte_bizantino).
El término se asocia especialmente al crítico e investigador italiano Mario Praz (https://es.wikipedia.org/wiki/Mario_Praz), quien lo usó para describir la atmósfera agobiante y desordenada del diseño de interiores en la época victoriana (https://es.wikipedia.org/wiki/%C3%89poca_victoriana).
Artifacs
12-Dec-2017, 18:05
Ya.
Yo me refería al otro "horror vacui" (http://qph.ec.quoracdn.net/main-qimg-7de9b230ff220bac075f179e540aa9df).