Admin
21-Mar-2017, 22:12
:apunta:¿Qué hay de cierto en el mito de los exoplanetas? (http://www.portalcienciayficcion.com/index.php/component/content/article/47-lugaresbusqueda/2058-ique-hay-de-cierto-en-el-mito-de-los-exoplanetas.html)
La zona de habitabilidad es una criba que se instauró en un principio (cuando empezamos a descubrir muchos exoplanetas), para no "perder" tiempo con determinados cuerpos. La intención es buena y la compartiría, pero curiosamente, hay 3 o 4 cuerpos más (a parte de la Tierra), en nuestro sistema solar, que tienen agua líquida y no están en esa zona.
A la práctica, parece un poco una deducción desafortunada..., porque tomando precisamente como modelo nuestro sistema solar, vemos que hay interesantes lunas fuera de la zona de habitabilidad, que resultan ser muy prometedoras: Europa, Ganímedes y Ceres tienen agua (bien, casi con seguridad), y probablemente, también Titán (se especula). ¿Te das cuenta que cuando no podemos ni establecer con seguridad qué cuerpos celestes dentro de nuestro propio sistema solar tienen agua, todavía menos vamos a saberlo de un lejano exoplaneta, verdad?
Cuando tengamos tecnología suficiente como para descubrir también lunas (y no solo exoplanetas), toda la línea de investigación va a variar (y se va a cambiar completamente el discurso sobre las búsquedas y la famosa zona de habitabilidad). Los que se dedican a esto lo saben, pero se sigue con el tinglado del hype y vender constantemente humo, haciendo creer que estamos cerca de hallar vida (porque nuestros métodos son fiables y precisos), cuando en realidad es imposible detectar vida en un exoplaneta dada nuestra rudimentaria tecnología actual. El día que podamos saber qué cuerpos del sistema solar contienen agua líquida, empezaré a pensar que podemos saberlo también de otros cuerpos muchísimo más lejanos.
<iframe width="640" height="360" src="https://www.youtube.com/embed/ID3F6cvxuMg" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
La zona de habitabilidad es una criba que se instauró en un principio (cuando empezamos a descubrir muchos exoplanetas), para no "perder" tiempo con determinados cuerpos. La intención es buena y la compartiría, pero curiosamente, hay 3 o 4 cuerpos más (a parte de la Tierra), en nuestro sistema solar, que tienen agua líquida y no están en esa zona.
A la práctica, parece un poco una deducción desafortunada..., porque tomando precisamente como modelo nuestro sistema solar, vemos que hay interesantes lunas fuera de la zona de habitabilidad, que resultan ser muy prometedoras: Europa, Ganímedes y Ceres tienen agua (bien, casi con seguridad), y probablemente, también Titán (se especula). ¿Te das cuenta que cuando no podemos ni establecer con seguridad qué cuerpos celestes dentro de nuestro propio sistema solar tienen agua, todavía menos vamos a saberlo de un lejano exoplaneta, verdad?
Cuando tengamos tecnología suficiente como para descubrir también lunas (y no solo exoplanetas), toda la línea de investigación va a variar (y se va a cambiar completamente el discurso sobre las búsquedas y la famosa zona de habitabilidad). Los que se dedican a esto lo saben, pero se sigue con el tinglado del hype y vender constantemente humo, haciendo creer que estamos cerca de hallar vida (porque nuestros métodos son fiables y precisos), cuando en realidad es imposible detectar vida en un exoplaneta dada nuestra rudimentaria tecnología actual. El día que podamos saber qué cuerpos del sistema solar contienen agua líquida, empezaré a pensar que podemos saberlo también de otros cuerpos muchísimo más lejanos.
<iframe width="640" height="360" src="https://www.youtube.com/embed/ID3F6cvxuMg" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>