:apunta:Cuando la IA tiene intuición y es creativa (http://www.portalcienciayficcion.com/index.php/component/content/article/35-ia/1919-cuando-la-ia-tiene-intuicion-y-es-creativa.html)
IAs que hacen música, pintan cuadros, ejercen de profesor, ganan el más famoso concurso de preguntas y respuestas, escriben novelas, hacen poesías, se imponen a los humanos en el juego de intuición GO...
Creo que nadie está en disposición de cuestionar el enorme potencial que tienen las máquinas. Desde que a mediados del siglo pasado apareció la primera computadora, las consiguientes generaciones de robots se han superado a sí mismas a vertiginosa velocidad. Si comparamos nuestra evolución fraguada por millones de años de la suya, que no llega ni a un siglo de edad, cabe preguntarse si el momento para que veamos máquinas pensantes, está más cerca de lo que creemos.
<iframe width="640" height="360" src="https://www.youtube.com/embed/ZPje6YEPN2A" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
En lo personal, sigo siendo muy escéptico al respecto de esta tematica.
Yo hago la pregunta, como programador "amateur": ¿en donde dejamos de hablar de un "mero algoritmo" y empezamos a hablar de una IA?
Watson, junto a por ejemplo los sistemas capaces de pintar y componer musica (en ambos casos con resultados hermosos; la musica de hecho me encanto), tal como lo veo siguen siendo solo algoritmos. INCREIBLEMENTE COMPLEJOS. Eso es cierto, pero al fin, son solo algoritmos.
Siguen haciendo lo mismo que todos los algoritmos. Reciben cierta data por una entrada, la analizan y procesan digamos a traves de funciones (pero no hay "pensamiento", solo hay una seleccion ciega paso a paso), y como resultado envian una salida. Vamos, exactamente igual que cualquier programa. Solo que en este caso, la "salida" (musica, un poema, lecciones ante un alumnado o jugadas en un juego de ajedrez) es complejisima. Pero aunque se parezca, Watson todavia no es Hal 9000 o Skynet. Ni de lejos.
Y no es solo mi opinion. Marvin Minsky se refierio a Watson de igual manera.
Minsky (*), pionero de la Inteligencia Artificial fallecido hace poco, dijo en una entrevista de hara un año o algo asi, que el desarrollo del campo de la inteligencia artificiale estaba estancado, y que los mayores logros en el area se lograron en los años 70, desde los cuales poco avance real ha habido.
El sostiene que: "la Inteligencia Artificial no puede progresar porque no hay ideas de suficiente trascendencia como para abrir nuevos caminos de investigación. Es más, los que se han seguido durante las últimas décadas han llevado a un punto muerto en el que es imposible resolver los obstáculos que impiden que se consiga diseñar sistemas inteligentes."
Articulo sobre Minsky en donde se explaya esto:
https://www.technow.es/blog/2015/11/03/marvin-minsky-padre-de-la-inteligencia-artificial-se-muestra-esceptico-sobre-los-avances-en-este-campo/
Y muchos mas piensan asi. Aqui una serie de opiniones (articulo interesantisimo):
http://www.xataka.com/robotica-e-ia/los-academicos-nos-dicen-la-verdad-sobre-el-estado-del-hype-de-la-inteligencia-artificial
Dejo una cita que sintetiza muy bien todo: "lo cierto es que todavía no tenemos apenas información de cómo se construye la conciencia en un ser humano, por lo que es lógico que no sepamos como abordarla desde un punto de vista artificial."
En lo personal, creo que el hecho de que una inteligencia como Watson pueda pasar el test de Turing no prueba nada. Hoy en dia esa prueba se queda muy corta. Supongamos que un algoritmo lo bastante preparado, con años de "aprendizaje" encima, efectivamente puede pasar el test de Turing (es decir hacernos creer que es un ser humano)... pero... ¿y que? Que sepa engañarnos no implica que ese software este "pensando" ni mucho menos. No sabe lo que hace. No tiene conciencia. No existe como "entidad"...
Muchos genios de la materia consideran irrelevante el test de Turing, y que en cualquier caso, no prueba nada. Cito de Wikipedia: "El ejemplo de ELIZA (https://es.wikipedia.org/wiki/Eliza) sugiere que una máquina que pase la prueba podría simular el comportamiento conversacional humano siguiendo una simple (pero larga) lista de reglas mecánicas sin pensar o tener mente en lo absoluto." https://es.wikipedia.org/wiki/Test_de_Turing#Irrelevancia_e_impractibilidad:_Tur ing_y_la_investigaci.C3.B3n_de_IA.
En lo personal, y recalco, esto lo digo a titulo muy personal, no estoy dispuesto a reconocer a una IA como tal realmente, hasta que se demuestra que esta ha alcanzado como minimo algo similar a la conciencia. Y una IA completa deberia poseer autopercepcion y volicion (voluntad, deseos) para considerarse verdaderamente como tal... pero hasta el instante mismo en que quizas automodificando su propio codigo fuente alguna IA desarrolle al fin una conciencia, para mi solo sera todavia una serie de fascinantes algoritmos ejecutandose.
Ahora bien, en lo que desde luego si concuerdo, es en la expresion final que el video deja: en casi todos los casos, la diferencia entre entusiastas y escepticos no es si va a suceder, sino cuando. :03: En mi opinion, es casi seguro; tiene que pasar, sobre todo si gente como Stepehn Hawking estan tan seguros. Si no pudieramos programarla, o lograr que una IA ciega (como yo llamo a las "IAs" actuales) logre programarla, al fin siempre quedara el camino de la ingenieria inversa del cerebro humano, que ya esta en marcha.
En fin, pese a que me lo tomo esto muy descafeinadamente, el video me ha encantado. Lo de la musica compuesta por una IA no lo sabia y por un momento me hizo tambalear. Y es que realmente es hermosa...
Pero concluyendo, este es un tema apasionante, sin dudas de los mas jugosos que pueda brindar el foro. ¿Hay alguien que tenga posiciones diferentes, y acaso opuestas a las mias? Seria genial poder debatir. :Retro:
======================
* Para quien no lo conozca, Minsky no fue un personaje menor. El "convivió con personajes de la talla de John von Neumann, Alan Turing, Claude Shannon, Albert Einstein, Isaac Asimov o Carl Sagan en un momento en el que se dieron los primeros pasos en muchos campos de investigación. Y la Inteligencia Artificial fue uno de ellos." Una entrevista excelente con un experto español (imperdibles sus recuerdos con Asimov, Clarke y Kubrick): http://www.lavanguardia.com/ciencia/20160126/301682993982/marvin-minsky-lopez-de-mantaras-inteligencia-artificial.html