Carta abierta a Bukovy [Archivo] - Foro PortalCienciayFiccion

José Luis

01-Sep-2013, 20:28

En el ChatBox me has hecho ver, con toda razón, y lo agradezco, el desacierto de colocar punto (seguido, aparte o final) tras el signo de interrogación cerrado. No agradezco tanto, por no decir nada, otro comentario tuyo: “para ir corrigiendo textos e ir diciendo tal o cual, uno debe tener muy claras las normas ortográficas y gramaticales; no es tu caso”. Repito que no soy catedrático de nada, y sólo me mueve la intención de mejorar.

De tus palabras (“cuantos más limpios estén los textos, menos trabajo yo luego”) he deducido que eres el corrector de la revista. Si es así,
hay cosas que tú también deberías, en el mejor de los casos, repasar.

Recordando la crítica cinematográfica de “Prometheus”, me ha llamado la atención uno de sus párrafos:

“Eso sí, un tanto más “grandotes” porque lo requería la congruencia del guión (todos recordamos ese alienígena enorme y fosilizado (COMA) de Alien (DOS PUNTOS) el octavo pasajero). Y ES QUE el famoso Space Jockey, otras veces declarado fósil, ahora es un exoesqueleto de traje espacial… que lleva dentro un “humano””.

CORRECCIONES

(COMA). Sobra. Interrumpe innecesariamente la frase.

“Alien (DOS PUNTOS) el octavo pasajero”. Los títulos de películas deben ponerse en cursiva. Véase: www.fundeu.es/consulta/usos-de-la-cursiva-y-las-comillas-181/. En este caso, además, el título español dado a la película de Ridley Scott es Alien (COMA) el octavo pasajero. Véase: www.filmaffinity.com/es/film708792.html

“Y ES QUE”. Uso incorrecto. En este caso debería haberse utilizado “porque”. Véase: www.fundeu.es/recomendacion/y-es-que-154/
También resulta interesante: tiscar.com/2008/06/03/y-es-que-es-una-muletilla-periodistica/

:saludo:

Admin

01-Sep-2013, 20:35

José Luis, hay que aclarar que los textos del foro son tal cual los escribió su autor. Las correcciones son a posteriori, justo antes antes de maquetar. Cuando se cierra el periodo de admisión de trabajos, yo le envío los textos mejor puntuados y luego hace las correcciones y me las envía por emal. Es solamente en la revista donde no debería haber errores, no en los posts del foro. :apunta:

Bukovy

01-Sep-2013, 20:47

En efecto. Yo corrijo la revista, no los textos del foro. De todos modos soy humano y me puedo equivocar. Amén de que, después de corregir 20 textos con mil patadas lingüísticas, uno a veces se despista un tanto.

De todas formas, tu actitud es bastante desacertada, José Luis. Lo sigo diciendo: para dar lecciones, hay que tener muy claras las cosas.

José Luis

01-Sep-2013, 20:58

Hola:

No me refiero a los Posts del foro. El párrafo lo he sacado de la revista. Por favor, comprobadlo. No doy lecciones de nada. Sólo opino.

:saludo:

Bukovy

01-Sep-2013, 21:22

Hola:

No me refiero a los Posts del foro. El párrafo lo he sacado de la revista. Por favor, comprobadlo. No doy lecciones de nada. Sólo opino.

:saludo:

Sinceramente, la gente como tú me resulta bastante aburrida. Ya te digo que puedo cometer fallos, que no soy perfecto. Seguro que hay alguno más por ahí. Faltaba más. Ya te digo que me doy una buena paliza corrigiendo textos que son un desastre: bastantes cosas se me pasarán. Además lo hago gratis, oye. Soy así de majo.

También te digo que lo de mandarme cartas abiertas me resulta ridículo. No necesito cartas.

Ni soy un tipo simpático de buen corazón ni políticamente correcto. Por mi parte, si quieres colaborar y ayudar, perfecto; si vienes a aburrir a las ovejas, te puedes ir a freír espárragos. No tengo tiempo ni ganas de aguantar gilipolleces.

José Luis

01-Sep-2013, 22:16

Me parece evidente que estoy colaborando. También de manera gratuita. Una vez más, apelo al administrador: no insulto a nadie. Yo argumento.

:saludo:

Admin

01-Sep-2013, 22:32

Bueno, como obviamente sería estéril entrar en batallas acerca de quién corrige mejor o hace menos faltas, yo propondría que José Luis siga con su labor para mejorar los textos que se presentan (que falta hace), y que luego bukovy haga el acabado final antes de publicar.
El problema que hasta ahora hemos tenido, es que los textos que se presentan normalmente falta pulirlos mucho (y en ocasiones, hay incorrecciones por mera dejadez). Luego bukovy tiene una saturación (y además, yo le acoso con que me pase todo corregido cuanto antes mejor ya que estamos fuera de tiempo).
En esta ocasión las cosas serán diferentes. El periodo de admisión es menor, pero sin embargo, habrá más tiempo para poder leer, votar y corregir sin prisas.
Todos queremos lo mismo; hacer contenidos de la revista interesantes y en condiciones. Vamos a por ello, pues (y no nos importunemos por minucias).
:saludo: