Ver la Versión Completa : Me llamo John Ford y hago películas del Oeste.
No cabe duda que todos hemos menospreciado alguna vez un género como es el Western, y tal vez, una prueba es que hasta ahora era un espacio virgen en el foro.
Sin embargo, este género "menor" en apariencia ha dado varias obras maestras y directores de primer nivel.
http://img844.imageshack.us/img844/3003/johnwayne01.jpg
Como reza el título del hilo, el gran Jhon hace lo que sabe hacer y no se dedica a politizar. Muy en boga en el primer mandado de Zapatero cuando los actores públicamente apoyaban su candidatura....pero, en vacas flacas los apoyos políticos son mucho más condicionales.
Nuestro cine no puede seguir dependiendo de los caprichos políticos y nuestros actores y realizadores no deberían caer en la tentación del peloteo político ( perdiendo en muchos casos toda dignidad y credibilidad) y deberían intentar hacer cine, un cine comprometido y sentido, NO politizado.
Quiero volver a ver esas películas del Oeste No comprometidas políticamente. Y nos deberíamos acordar que paso cuando los grandes olvidaron sus intenciones. El mismo Ford cuando intentó hacer películas políticamente correctas y propagandísticas del régimen que les alimentaba, le salieron bodrios como boinas verdes.
Señores cineastas, llamémonos como nos llamemos y hagamos cine y no otra cosa.
NO politicemos el arte y si uno hace películas del Oeste, tal vez, consiga realizar obras maestras como; Centauros del desierto, El Dorado, Los 7 magníicos, el pistolero, el hombre que mato a Leberty Valance, la diligencia, el hombre de Laramie.
El problema con los westerns es que, a diferencia de otros géneros cinematográficos, son exclusivos de los Estados unidos, por el simple hecho de que es el único lugar donde hubo vaqueros.
Aunque se han visto alguna que otra película sacando a los cowboys de su hábitat natural (como Joheunnom nabbeunnom isanghannom (El bueno, el malo y el raro))... incluso sé que en Argentina se filmó un western, que obviamente incluía cowboys importados, aunque no recuerdo el motivo.
Tengo en mi mente buenas pelis de vaqueros (como se las conoce por acá), a citar:
The Magnificent Seven (1960)
The Good, the Bad and the Ugly (1966)
Young Guns II (1990)
Unforgiven (1992)
Cada tanto sale alguna película del oeste, si mal no recuerdo una de las últimas fue la remake de la peli "3:10 to Yuma"
El problema con los westerns es que, a diferencia de otros géneros cinematográficos, son exclusivos de los Estados unidos, por el simple hecho de que es el único lugar donde hubo vaqueros.
Tengo en mi mente buenas pelis de vaqueros (o se las conoce por acá), a citar:
The Magnificent Seven (1960)
The Good, the Bad and the Ugly (1966)
Young Guns II (1990)
Unforgiven (1992)
Cada tanto sale alguna película del oeste, si mal no recuerdo una de las últimas fue la remake de la peli "3:10 to Yuma"
Ciertamente la esencia histórica es Norteamericana, pero eso en mi opinión es lo de menos. Y tal vez, la mayor prueba de lo que afirmo es que el principal realizador del género como fue Jhon Ford era de origen irandés, es decir totalmente ajeno a la cultura cowboy.
Y que decir de Sergio Leone?.....A pesar de lo ajustado de sus presupuestos y de las innummerables dificultades técnicas y de localización de escenarios a veces imposibles, consiguió realizar varias películas de gran mérito como ; El bueno, el feo y el malo (a pesar de su excesivo metraje, resulta una película realmente divertida e interesante) Por un puñado de dólares......sí, esencia yanqui, espíritu europeo.
Esto, creo, demuestra que en el cine no hay géneros privativos de nadie, hay raíces y diferentes culturas, pero se puede hacer una película el Almería, recrear un pueblo del Oeste, un salón, rodar en italiano o en español.....y con esos mimbres solía salir un horror, pero a veces aparecio Sergio y nos demostraba que con talento todo es posible.
Ya aclaro que no estoy muy puesto en cine de western.
Últimamente este género vi ‘Asalto al tren de las 3:10’ y ‘Appaloosa’. Unas nada menospreciables películas que sin ser unas maravillas, entretienen lo suficiente como para pagar la entrada. También mención especial a `Sin perdón'. No les denoté tintes políticos, aunque si digo la verdad, tampoco me fijé en ello. Por lo general, cuando vas a ver una película con la predisposición de fijarte en tal o cual cosa, acabas comiendo de eso. Para ver una película, lo mejor es tener la mente abierta, no hacer suposiciones, y no prefijarse en nada en concreto (cosa difícil porque los tráilers allí están, y suelen configurarte una idea predeterminada del filme). Ahora pronto tendremos en cartelera ‘Cowboys & Aliens’ (http://www.portalcienciayficcion.com/index.php/component/content/article/49-estrenosci-fi/196-cowboysaaliens), y ‘Jonah hex’ (http://www.portalcienciayficcion.com/index.php/component/content/article/108-cinewestern/275-jonah-hex), y bueno, ya veremos que sale (aunque a priori se aleja del western y entra en fantasía y ciencia ficción; cosa no necesariamente mala si nos gustan estos géneros). Aunque en mi opinión, la mayoría de películas viejunas de western, eran muy políticas; presentando en casi todas las ocasiones, los indios como estúpidos animales que atacan absurdamente mientras gritan cosas que nadie entiende… La política encubierta de este tipo de filmes, es presentar a los vaqueros como civilización, y los indios como un puñado borrachos que se venden por cualquier cosa.
Por otro lado, tenemos el Spagetti Western (como señala sila), cuyo máximo exponente actoril es sin duda el bueno de Clint Eastwood. Fue un subgénero de bajo presupuesto con películas casi clónicas, pero que tenían el denominador común que Eastwood era un lince con las armas. Y finalmente y como anécdota, hay que mencionar esa película de Bud Spencer y Terence Hill “Le llamaban trinidad” que, fieles a sus roles de buscavidas peleones, tampoco es estrepitosamente mala.
<object width="500" height="405"><param name="movie" value="http://www.youtube-nocookie.com/v/m90t_nxot8U&hl=es_ES&fs=1?border=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube-nocookie.com/v/m90t_nxot8U&hl=es_ES&fs=1?border=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="500" height="405"></embed></object>
; presentando en casi todas las ocasiones, los indios como estúpidos animales que atacan absurdamente mientras gritan cosas que nadie entiende… La política encubierta de este tipo de filmes, es presentar a los vaqueros como civilización, y los indios como un puñado borrachos que se venden por cualquier cosa.
[/CENTER]
Cirtamente el lastre del género es el tratamiento infame que se le dió a los nativos norteamericanos, pero si te fijas en la relación de películas que mencioné como obras maestras del género; sólo centauros del desierto habla de los indios y su protagonista es un confeso racista y extremista ultranacionalista que entiende que tiene el derecho de matar por defender sus ideal. Aparece la imagen del joven mestizo que por su condición genera rechazo (pero lazos familiares impiden su expulsión de la sociedad). Unos personajes magistrales y un guión maravilloso hacen de esta película una obra maestra.
Es decir; por desgracia tienes razón, en casi todas las películas en las que salen indios (tal y como Holywood nos hizo creeer que eran) suelen ser bodrios de primer nivel y las excepcione son pocas;
La política encubierta de este tipo de filmes, es presentar a los vaqueros como civilización, y los indios como un puñado borrachos que se venden por cualquier cosa.
Cierto, muy cierto y es un lastre muy importante para el género, pero siempre hay excepciones, que son realmente las que interesan.
Además de la mencionada Centauros del desierto ( considerada por muchos críticos como la mejor película de la historia) se puede mencionar flecha rota.
Delmer Daves cineasta desconocido a pesar de tener grandes películas como la mencionada y el tren de las 3:10 y seguramente su mejor obra; el árbol del ahorcado.
http://img843.imageshack.us/img843/5575/flecharota792606636larg.jpg
No, no estamos ante una obra maestra, pero sí ante una película rompedora para su época, precisamente por intentar alejarse de los tópicos. Sin embargo, no deja de ser curiosa la mentalidad holywoodiense combate los tópicos con más tópicos. En el film se nos presenta a un Cochise totalmente idealizado igual que todo su pueblo.
A pesar de sus defectos, sus virtudes son muchas. Es una película actual, el reparto está muy bien ( James Stewart en su línea, magistral), secuencias de acción bien rodadas, buena ambientación, iluminación. En general mucho oficio para una gran película, que se quedo en eso y no llegó a ser una obra maestra por no llegar un poco más lejos en sus planteamientos y no atreverse a romper tópicos tan asentados. Lástima.
oriafontan
11-Sep-2011, 13:46
Una tontería de humor. :Oo:
http://www.quintelosky.com/portal/forums/UploadedFiles/COWBOYS_ALIENS.jpg
oriafontan
11-Sep-2011, 18:24
Aprovecho para poner un curiosidad.
Sellos dedicados a este gran director noteamericano. :apunta: http://www.notofilia.com/2011/08/10/el-sello-de-john-ford-%C2%A1que-impriman-la-leyenda/
http://www.notofilia.com/wp-content/uploads/2011/08/john_ford.jpg
Indíbil
12-Sep-2011, 23:01
Juas...dices bien oria...Sin Jhon Ford levantase la cabeza....
De todas formas se han hecho en la última década algún westerns decente, pocos, pero alguno hay;
Open Range.
True Grit como ejemplo de remake digno.
Pero, por supuesto la mejor de todas; Sin perdón.